החלטה בתיק ה"פ 11465-12-12

לפניי בקשה בהסכמת ב"כ המשיבים (המבקשים בהליך העיקרי) לדחיית מועד דיון.

1.         המשיבים הגישו בקשה לסעד זמני שעניינו עיכוב הליכי הוצאה לפועל. בהילות העניין היתה כה רבה, עד שהמשיבים עתרו למתן צו כבר במעמד צד אחד (שלא ניתן).

2.         לאחר היאסף התגובה והתשובה, נקבע דיון ליום 23.12.12. הדיון בוטל לבקשתם המוסכמת של הצדדים, ואלו נתבקשו להודיע על מועדים מוסכמים לדיון. בהודעתם מיום 23.12.12 הודיעו הצדדים על המועדים המוסכמים, ואחד מהם - יום 30.12.12 - נקבע על ידי כמועד לדיון.

3.         היום, ערב הדיון, הגיעה לידי הבקשה הנוכחית (שנשלחה כנראה בפקסימיליה אחרי שעות העבודה ביום חמישי האחרון), שכותרתה - "בקשה דחופה מוסכמת לדחיית מועד דיון". זאת בהנמקה שבא-כוחו החדש של המבקש קיבל רק בימים האחרונים (לא ידוע מתי בדיוק) את ייצוג המבקש בתיק, נדרשת לו ארכה ללימוד התיק, ויש עומס עבודה בלתי שגרתי במשרדו. על כן נתבקשה דחיית לימים 8.1.13 או 10.1.13.

4.         דין הבקשה להידחות, ממגוון של טעמים.

-          ככלל יש להגיש בקשות לדחיית מועד דיון שלא מחמת קיום דיון אחר באותו מועד, בהתאם לטופס הייעודי שנקבע לכך בנוהל נשיאה 1-10:

(לנוהל - http://elyon1.court.gov.il/heb/elyon/nehalim/doc/18076109.pdf

לטופס - http://elyon1.court.gov.il/heb/elyon/nehalim/doc/18134309.pdf).

הגשת הבקשה בדרך זו יש בה לסייע לבעלי הדין לוודא כי הם עומדים בהוראות הנוהל ואינם מגישים בקשה שדינה דחייה. כן יש בה כדי להבטיח שכל הנתונים הצריכים לעניין יונחו לפני בית המשפט, דוגמת העיתוי המדויק שבו נודע למבקש על עילת הדחייה הנטענת (מה שאין כן במקרה דנן).

-          הטעמים שצוינו בבקשה, דוגמת עומס עבודה או הסכמת הצדדים, אינם מהווים כשלעצמם עילה מספקת לדחיית מועד דיון (ראו: סעיף ד' לנוהל).

-          הבקשה הוגשה ברגע האחרון. יידחה הדיון - לא ניתן יהיה לקבוע דיון אחר תחתיו, לאחר שהזמן שוריין עבור בעלי הדין כאן. במקומו ייקבע הדיון למועד אחר, אף זאת קודם למתדיינים העתידיים הצפויים להתדפק על דלתותיו של בית המשפט. זהו בזבוז זמנם של מתדיינים אחרים ושל בית המשפט.

-          מועד הדיון נקבע כבר לפני שבוע, בהסכמת הצדדים ובאי כוחם (במקרה של המבקש - דאז). יש קושי בחילופי גברי בייצוג ואז בהגשת בקשה לדחייה.

-          עסקינן בבקשה שלשיטת המשיבים היא כה בהולה עד שהיה מקום להיעתר לה אפילו בלי לשמוע את הצד האחר. בקשות חוזרות ונשנות לדחייה, פעם ביוזמתם ופעם ביוזמת הצד האחר, אינן מתיישבות עם עמדה זו.

-          עסקינן בבקשה לסעדים זמניים. ככל שעורך דין בוחן האם ליטול לידיו את הייצוג, ואין עתותיו בידיו, בפרט כאשר מועד הדיון ידוע כבר עת הוא מתבקש לעשות כן - פתוחה לפניו הדרך שלא ליטול את הייצוג.

-          עסקינן בבקשה לסעדים זמניים, ומן הפשוטות שבהן. תגובה הוגשה זה מכבר. דומה כי ניתן להיערך לדיון בעל-פה אפילו בדוחק הזמנים המסוים.

5.         נוכח כל האמור - הבקשה נדחית. הדיון יתקיים במועדו. לאחר בחינה, מצאתי שלא לעשות כאן הוצאות לטובת אוצר המדינה.

6.         המזכירות תודיע לבאי-כוחם של הצדדים בהקדם. תשומת לב המזכירות לצורך בהעברת ההחלטה לבא כוחו של המבקש (המשיב בהליך העיקרי) מגיש הבקשה מיום 30.12.12.

ניתנה היום, י"ז טבת תשע"ג, 30 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: